一、結構（gòu）安全的差異

充氣（qì）膜結構是通（tōng）過機（jī）械係統（8台風機）向室內空間連（lián）續不間斷充氣（qì），氣體（tǐ）在密閉的空間中逐漸加壓而最終使室內外保持一定的壓（yā）力（lì）差，膜體受到上浮力，產生的預張力以托起（qǐ）大空間。單純的充氣（qì）膜抵抗風雪荷載的可靠性差，應對極端大風、大雪存在隱患，硬物一（yī）旦刮傷損壞，自然（rán）塌落，不適用於大跨度的永久性建築。充（chōng）氣膜結構隻能作為條形煤場相對簡易的臨（lín）時倉儲，無法（fǎ）適（shì）應圓形煤（méi）場、異形煤場及超大（dà）跨度永久煤場的工程要求，質量（liàng）缺陷多，有很大局（jú）限（xiàn）性。

鋼結構網架采用實心球（材質45#高（gāo）強度鋼）及（jí）鋼管緊密（mì）連接，使用年限50年（nián），按70年一遇的地震及風壓雪壓考慮。其構件在生產車間內加工，標（biāo）準化（huà）程度高，質（zhì）量易於保（bǎo）證。儲煤棚上（shàng）部鋼結構網架，與下部（bù）現澆（jiāo）混凝土支承柱及擋煤牆連（lián）成整體，傳力穩定（dìng）平衡，製造質（zhì）量（liàng）精良，工地安裝便捷，此結構被（bèi）廣泛使用。

二、維護使用（yòng）的差（chà）異

充氣膜煤棚建設時（shí）必備兩路電源，滿足其加壓風機及消防用電。一路（lù）6kV電源引自廠區，一路增（zēng）加設置二套400kW  660V柴油發電（diàn）機組，作為備用電源。後期使用時，完全（quán）依靠電能，不可斷電。以一（yī）萬平方米儲煤棚估算，一年消耗超過15萬元（yuán）的電費（fèi），增加後期使用（yòng）成本。

鋼結構網架在工廠內機械拋丸除（chú）鏽（xiù），然後噴漆、噴塑或噴鋅處理，增強了抗腐蝕性，在煤（méi）棚密閉（bì）環境中（zhōng），需要（yào）10-12年對鋼架表麵防腐（fǔ）處理，按建築麵積計算，每次油漆費用約35-45元（yuán）/方（fāng）。

三、建（jiàn）成運行案例的（de）差異

充氣膜結（jié）構（gòu）由國外引進，多用於臨時建築（汽車旅館、臨（lín）時展出大棚等）拆建方便，氣膜儲煤棚（péng）在國內案例沒（méi）有20個，也隻局限在神華集（jí）團的煤炭儲煤場方（fāng）麵的臨建工程。

鋼結構網架儲煤棚，技術成熟穩定，後期運營（yíng）費用極低，初期投資節約，鋼材可以回收利用增加效益，諸多優（yōu）勢明顯。在電廠、集裝站、儲運物流園、選煤廠、水泥廠、煤化（huà）工項目的封閉煤場（chǎng）項目應（yīng）用廣泛，25年來運行（háng）安全可（kě）靠。華能、大唐、華（huá）電、國電、中電投（tóu）等５大電力公司、地方電廠、煤炭、鋼鐵、水泥（ní）項目案例超過10000座，且運行安全良好（hǎo）。

四、工程造（zào）價的差異

充氣膜材料自重輕，對基礎擋牆要求（qiú）相對低，但膜材價格高，上（shàng）部充氣膜1200元/方，2.5米（mǐ）高擋牆無法滿足（zú）內部輸（shū）出煤工藝，整體造（zào）價高過1500元/方，使工程造價（jià）比（bǐ）預期提升（shēng）。

鋼結（jié）構網架對基礎擋牆要求相對高，網架工廠化製作，在施（shī）工現場隻須小型工具，不需要腳手架（jià）平台，即可（kě）拚裝，大大節約造價，上部網架900-1000元/方，整體造價1100-1300元/方，。

五（wǔ）、建築效（xiào）果的差異

充（chōng）氣膜（mó）為白色（sè）或彩色ＰＶＣ膜材（cái），建（jiàn）築外觀（guān）漂浮（fú）蓬鬆，像搭建（jiàn）的大帳篷，空間層次上比例失調，顯得死板、壓抑。一、結構安全的差異

充氣膜（mó）結構是（shì）通過（guò）機械係統（8台風機）向室內空間（jiān）連續不間斷充氣，氣（qì）體在密閉的空間中逐漸加壓而最終使室內外保持一定的壓（yā）力差，膜體（tǐ）受到上浮力，產生的預張力以托起大空間（jiān）。單純（chún）的充氣膜抵抗風雪（xuě）荷載的可靠性差，應對極端大風、大雪（xuě）存在隱患，硬（yìng）物一旦刮傷損壞，自然塌落，不適用於大跨度的永久性建築。充氣膜結構隻能作為條（tiáo）形煤場相對簡易的臨時倉儲，無法適應圓形煤場（chǎng）、異形煤場及超大跨度永久煤場的工程要求，質量缺陷多，有很大局限性。